«Вся правда тут»: хто отримує гроші за гарні новини про сумську владу
- 16 серп.
- Читати 7 хв
Оновлено: 20 серп.
Старе медіа часів Юрія Чмиря, нові політичні зв'язки, майже мільйон бюджетних договорів і 11 майданчиків, які виявилися не такими вже незалежними один від одного.
Сумська міськрада сама готує інформаційні матеріали. Сама визначає, де вони мають з'явитися. А приватне ТОВ «Суми Медіа» отримує бюджетні гроші за те, щоб забезпечити їхнє поширення через визначені інформаційні ресурси. «Сумський полігон» вирішив з'ясувати, навіщо місту такий посередник. І виявив історію компанії з часів Юрія Чмиря, нинішні зв'язки з оточенням народного депутата Михайла Ананченка, перетини між майданчиками та цікаву арифметику бюджетних контрактів.
Тож ця історія виявилася одночасно і про політику, і гроші.
«Нове» медіа зі старим прізвищем
За пів року Виконавчий комітет Сумської міської ради уклав із ТОВ «Суми Медіа» вже три договори на інформаційні послуги загальною вартістю до мільйона гривень.
У дослідженні «Політична мапа Сумської області» Громадянська мережа ОПОРА звертає увагу на ресурси, які використовуються для просування політичних позицій.
І саме в цьому контексті ОПОРА зазначає, що експерти пов’язують «Суми Медіа» з народним депутатом Михайлом Ананченком.
А тепер подивимося, хто з'являється навколо самого «Суми Медіа».
Директорка товариства Карина Литвиненко — дружина Артема Литвиненка, помічника-консультанта народного депутата від «Слуги народу» Михайла Ананченка. Про це з посиланням на відкриті дані пише Інститут масової інформації.
Від міської влади договори підписав Артем Кобзар — нинішній в.о. міського голови Сум, який до переходу в керівництво містом також був помічником народного депутата від «Слуги народу» Михайла Ананченка.. Про це повідомляє Рух ЧЕСНО.
Цього було достатньо, щоб уважніше придивитися не лише до договорів, а й до самого ресурсу. Ми відкрили історію компанії в OpenDataBot — і побачили прізвище Дениса Маркішева. Саме воно змусило нас перевірити політичну версію.
Бо «Суми Медіа» юридично зовсім не нове. Компанію створили 26 березня 2013 року. Тоді вона називалася ТОВ «Інформаційне агентство “Спалах Медіа”», а Маркішев був одним із її засновників.
І ще до появи «Спалах Медіа» його ім'я вже фігурувало в публікаціях про політичні комунікації команди тодішнього голови Сумської ОДА Юрія Чмиря.
Тінь Партії регіонів знову у Сумах?
У 2012 році, коли Сумщиною керував Юрій Чмир, а при владі в країні була Партія регіонів, — інформаційно-політичні мережі будували ще без Telegram-каналів. Денис Маркішев уже тоді мав досвід у PR та медіа. Видання «Панорама» у матеріалі «Человек в телевизоре» писало, що PR-фахівець Денис Маркішев координував рекламні кампанії Юрія Чмиря. Автори також описували роботу команди губернатора з різними інформаційними майданчиками, зокрема сумськими інтернет-форумами.
Того ж року в інтерв'ю «Главкому» депутат Сумської міськради Олександр Хоруженко називав Маркішева консультантом і стверджував, що разом із Чмирем та «мережевим технологом» Нікітою Громиком він був причетний до створення «Асоціації місцевих громад», яку Хоруженко пов'язував із мережевим політичним маркетингом.
Це твердження учасника тодішнього політичного протистояння. Сьогодні ми не можемо встановити всі обставини роботи тієї системи. Для нашої історії важливий інший момент — описаний принцип: один політичний центр → одне повідомлення → багато точок поширення.
Чи створювалося «Спалах Медіа» як частина або координатор такої системи — ми вже навряд чи дізнаємося.
Наприкінці 2013 року почалася Революція гідності. Партія регіонів втратила владу, політична реальність країни змінилася.
Але залишилися цифрові сліди. І залишилася юридична особа «Спалах Медіа».
Через дванадцять років вона знадобилася знову.
Бліцкриг перетворення
У серпні 2025 року Денис Маркішев виходить зі складу засновників, а 100% товариства переходять Євгену Гуглі.
Далі зміни відбуваються швидко: директор, юридична адреса, назва.
«Інформаційне агентство “Спалах Медіа”» перетворюється на ТОВ «Суми Медіа».
Новий медійний проєкт запускають не через нову компанію, а на базі юридичної особи 2013 року — з тим самим кодом ЄДРПОУ 38601771.
Кінцевим бенефіціаром стає Євген Гугля. Директоркою — вже знайома нам Карина Литвиненко. Підтвердження іхнього попереднього досвіду управління медіа у відкритих джерелах ми не знайшли. Бізнес-слід пані Карини до цього був пов'язаний із роздрібною торгівлею та ресторанною діяльністю. Про пана Гуглю до цього моменту жодної згадки.
За даними джерела «Сумського полігону», стару юридичну особу нібито придбали приблизно за 25 тисяч доларів для запуску нового медійного проєкту. Джерело пов'язує операцію з представниками обласної команди «Слуги народу».
Документів, які підтверджували б названу суму або участь представників партії у придбанні компанії, редакція не має. Тому 25 тисяч доларів — інформація джерела, а не встановлений факт.
А от те, що сталося далі, вже добре видно в цифрах.
Скільки коштує «правда»?
Після зміни власника, директора та назви стара юридична особа помітно оживає.
У 2025 році ТОВ «Суми Медіа» показало 462,7 тис. грн доходу. На 2026 рік OpenDataBot показував уже 1,425 млн грн — плюс 208%.
І все це — при одному офіційному працівнику.
Значну частину відповіді на питання про джерело грошей дають публічні закупівлі.
З початку 2026 року Виконавчий комітет Сумської міської ради уклав із «Суми Медіа» три договори на інформаційні послуги — загалом майже на мільйон гривень.
Візьмемо один із них — договір від 20 травня 2026 року.
Вартість — 399 800 гривень без ПДВ. За ці гроші «Суми Медіа» має забезпечити 200 публікацій. 1 999 гривень за одну. На перший погляд — звичайна закупівля інформаційних послуг. Але ми відкрили технічне завдання міськради до договору. І побачили головну особливість договору: за 1 999 гривень матеріал може з'явитися зовсім не на сайті «Суми Медіа».
Навіщо місту медіа-посередник?
Механізм прописаний доволі просто.
Міська влада сама готує інформаційний матеріал і сама визначає майданчик, на якому він має з'явитися. «Суми Медіа» отримує готовий контент, забезпечує його розміщення на визначеному ресурсі та звітує про виконану роботу.
Тобто: влада готує повідомлення → влада обирає майданчик → влада платить одному ТОВ кошти громади → ТОВ забезпечує поширення.
Фактично «Суми Медіа» в цьому договорі виступає не лише як редакція власного медіа, а як оператор розміщення підготовленого владою контенту на інших інформаційних ресурсах. І саме тут виникає головне питання: якщо міськрада сама створює матеріал і сама визначає, де його опублікувати, яку додаткову функцію виконує посередник?
Щоб це зрозуміти, ми перевірили самі майданчики.
Кого обрала міськрада: що ми побачили за 11 назвами
Чому саме 11?
Це питання виникло ще під час першої закупівлі, оголошеної 19 лютого 2026 року.
Один з учасників запитав замовника, навіщо вимагати саме одинадцять місцевих сайтів, якщо раніше достатньо було п'яти (ред.)?
Міська влада пояснила: для максимально можливого охоплення аудиторії через різні інформаційні ресурси.
Тож ми подивилися, наскільки ці ресурси справді різні — і хто за ними стоїть.
«Азимут Сум» + «Сумське віче»
Два окремі онлайн-медіа, але обидва зареєстровані на одну особу — Галину Даниленко. Реєстрація відбулася вже у 2026 році.
Тобто дві позиції, покликані збільшувати охоплення, мають щонайменше спільного реєстранта.
«Україна ІНФО» + «Один дома Суми» + GLOBAL FAIR AGENCY
ТОВ ІА «Україна ІНФО» створене 2 лютого 2022 року. Засновники — Михайло Курочкін та Гліб Федорко, по 50%. «Один дома Суми» позиціонувався як сайт-блог цієї інформаційної агенції. А прізвище Гліба Федорка з'являється ще в одному ресурсі з міського переліку — GLOBAL FAIR AGENCY, співвласником якого він є разом із Вячеславом Рябченком. Саме медіа отримало реєстрацію лише у грудні 2025 року.
Отже, три окремі назви мають між собою персональні та організаційні перетини.
У технічному завданні це два окремі майданчики. Але за обома стоїть ТОВ «ВСІ СУМИ ПАНОРАМА-МЕДІА», зареєстроване 8 лютого 2010 року.
Його засновник і кінцевий бенефіціар — Анатолій Кобзаренко, 100% товариства.
Тобто знову: дві позиції — одна юридична медійна структура.
«Суми Медіа»
Один із 11 ресурсів — власний сайт самого виконавця договору.
ТОВ «Суми Медіа» — це колишнє «Спалах Медіа», створене ще 26 березня 2013 року, історію власників якого ми вже описали вище.
Тож один із майданчиків, на яких компанія має забезпечувати розміщення за бюджетні кошти, — її власний ресурс.
MistoSumy
MistoSumy належить ТОВ «ЧМГ», створеному 26 березня 2008 року. Засновником є Чернігівська медіагрупа. У міських документах 2026 року чомусь він досі фігурує під старою назвою gorod.sumy.ua, хоча став MistoSumy ще у 2024 році.
І тут уже цікава арифметика: у відкритому прайсі ресурс пропонує розміщення приблизно за 650 грн, тоді як місто через «Суми Медіа» платить 1 999 грн за публікацію.
Умови послуг можуть відрізнятися, тому різницю не можна автоматично вважати заробітком посередника. Але пояснення вона потребує.
ТОВ «МЕДІА СУМЩИНИ» створене 9 лютого 2026 року. Засновник — Олександр Король. 26 березня 2026 року Нацрада зареєструвала за цим товариством онлайн-медіа 0542.ua. Кінцевим бенефіціаром у рішенні також зазначений Олександр Король.
Відкритий прайс 0542.ua — приблизно 1 000–1 950 грн за розміщення залежно від формату. Написання матеріалу коштує окремо. А в нашому випадку текст уже готує місто.
The Sumy Post
The Sumy Post входить до ТОВ ІА «Північ МЕДІА», створеного 23 вересня 2019 року. ТОВ «Інформаційне агентство „Північ Медіа“» — це українська медіагрупа, що спеціалізується на діяльності інформаційних агентств та координує мережу відомих регіональних онлайн-видань.
Крім того, агентство має власний офіційний YouTube-канал «Північ Медіа» (понад 2,9 тис. відео) та займається виробництвом інформаційних і відеоматеріалів. Організація бере участь у публічних закупівлях, зокрема співпрацює із Сумською обласною радою та місцевими громадами для висвітлення їхньої діяльності.
І тут ми мали взяти паузу, бо побачили тендерну документацію де ця агенція програла закупівлю Сумської міськради нашому "старому новачку" ТОВ «Суми Медіа»...
Гра на одну гривню: чим не вгодила «Північ МЕДІА»?
The Sumy Post входить до ТОВ ІА «Північ МЕДІА», створеного 23 вересня 2019 року. Засновники — Роман Рибак та Олександр Ярига, по 50%. Директор — Ігор Салдига.
Для сумського ринку це далеко не новачок. «Північ МЕДІА» має досвід прямих договорів із бюджетними замовниками на розміщення інформаційних матеріалів.
І ось тут — майже інтрига року для сумського медіаринку.
У закупівлі, оголошеній міськрадою 19 лютого 2026 року, «Північ МЕДІА» запропонувало
300 000 гривень. «Суми Медіа»: 299 999 гривень. Різниця — одна гривня.
Перемогло «Суми Медіа».
Здавалося б, місто просто змінило оператора. Але є деталь: The Sumy Post нікуди з конструкції не зник. Він залишився серед інформаційних ресурсів, на яких «Суми Медіа» має забезпечувати розміщення міського контенту. І ось це вже справді цікаво, бо схоже на гру.
Компанія, яка сама вміє працювати з бюджетним замовником і сама претендувала на контракт, програє новому оператору одну гривню. Але її власний медіаресурс залишається потрібним переможцю для виконання замовлення.
Сам по собі цей факт не свідчить про порушення. Але породжує, мабуть, найцікавіше питання цієї закупівлі: що такого запропонувало владі «Суми Медіа», чого не могла запропонувати «Північ МЕДІА», крім ціни на одну гривню нижчої?
То що з «максимальним охопленням»?
Міськрада пояснювала необхідність 11 майданчиків бажанням отримати «максимально можливе охоплення». Але серед них ми знайшли власний ресурс виконавця, кілька сайтів зі спільними власниками, реєстрантами чи юридичними структурами — і навіть ресурс компанії, яка сама претендувала на один із цих контрактів та програла «Суми Медіа» одну гривню.
Це не означає, що аудиторії цих ресурсів однакові. Але якщо головним критерієм було саме охоплення, залишаються два цілком практичні питання:
як місто рахувало реальну аудиторію цих майданчиків і наскільки вона перетинається?
І друге: за що саме місто платить посереднику?
Епілог. «Вся правда тут»
Ми починали цю історію з політики. Прізвище Маркішева, технології часів Юрія Чмиря, нинішні зв'язки навколо «Суми Медіа» з оточенням народного депутата Михайла Ананченка. Потім відкрили договори.
І виявилося, що бухгалтерія не перемогла політику — вона до неї приєдналася.
Ми не знайшли доказів того, що «Суми Медіа» відновлює політичну мережу часів Партії регіонів. Але знайшли інше: за бюджетні гроші працює централізований механізм поширення підготовленого владою контенту через низку інформаційних ресурсів, частина з яких перетинається за власниками, реєстрантами або медійними структурами.
Влада називає метою максимальне охоплення аудиторії. Але тоді вона має пояснити, яке реальне додаткове охоплення купує і навіщо для цього потрібен окремий оператор.
Бо після історії з «Північ МЕДІА», яка програла новому оператору одну гривню, але залишила свій ресурс у його переліку майданчиків, питання про функцію посередника стає вже не теоретичним.
«Суми Медіа» говорить, що «Вся правда тут».
Що ж, частину правди ми вже знаємо: як працює ця конструкція і хто за неї платить.
Залишилося головне: для чого вона потрібна?
Принаймні учасники процесу за бюджетні кошти мають знати відповідь на це запитання.
Коли система не витримує навантаження й це стає небезпечним
Коментарі