Хто хоче перетворити пішака на ферзя: як у Сумах малюють "рейтинги"

27 квіт.
Читати 2 хв

Слово «ферзь» походить від перського «ferz» (візир/полководець). Пішак не стає ферзем від інформаційних вкидів.

Він має здолати 8 горизонталей.

Коли поруч стоять сильні гравці — з реальними голосами, історією та впливом —

втиснути туди «нового фаворита» через картинки і вкиди майже неможливо.

У Сумах намагаються видати пішака за ферзя

На вихідних користувачів мереж у Сумах розважали відомим політичним трюком — «закритою соціологією», якої ніхто не бачив, навіть автори дописів, але всі чомусь мають у неї повірити. Обговорювали віртуальні вибори мера та віртуальних учасників перегонів. Дописувачі та коментатори спробували обговорювати кандидатів. Скучили люди за виборами.

Війна не здатна зупинити політичні процеси в Україні. І не вдається покращити їхню якість.

Це не соціологія — це плітки

Автори допису соромляться назвати цей вкид офіціною соціологією. Зрузміло, бо

це псевдосоціологія (fake polling) і класичний інформаційний вкид (media planting), спрямований на створення ілюзії підтримки.

Не через виборця. Не через довіру. Не через результат.

А через інформаційну маніпуляцію (information manipulation).

Користуючись народним сленгом — це плітки. І питання в тому, кому вигідно їх розносити.

Спробуємо проаналізувати без емоцій

Кому це вигідно?

Олександру Лисенку? Колишньому меру з 26 тисячами голосів виборців, і досі впізнаваному політику? Навряд чи. Людині з реальним рейтингом не потрібно вигадувати соціологію, щоб нагадати про себе. Навіть попри підозри і суди — його електорат нікуди різко не зник.

Вадиму Акперову? Політику, який на виборах був другим із 16 тисячами голосів?

Теж сумнівно. Якщо ти другий — навіщо добровільно ставати “третім” у чиїхось анонімних рейтингах?

Нардепу Ігорю Васильєву, члену комітету Верховної Ради з питань цифрової трансформації?

Чи експрокурору Геннадію Дем’яненку, заступнику начальника Сумської СМВА?

Схоже, що вони опинилися в масовці. Одним рухом пера їх записали в аутсайдери, які знаходяться наприкінці якогось "рейтингу" ?

Тим більше ні. Для них це — репутаційний мінус, а не плюс.

Тоді відповідь очевидна?

Це вигідно тому, у кого немає реального рейтингу. Але є велике бажання, щоб він з’явився хоча б у стрічці новин. Є бажання стати ферзем. І є можливість за це заплатити, бо намальовані рейтинги коштують дорожче реальних.

Наразі вперше навколо мерських «рейтингів» раптом з’являється людина, яка на виборах 2020 року набрала… 284 голоси.

Двісті вісімдесят чотири. А згодом, абсолютно випадково, за збігом форс-мажорних обставин, — стала керівником громади.

І тепер нам пропонують сприймати його як серйозного гравця.

Логічно, що вигодонабувачем цього вкиду є Артем Кобзар? Принаймні у нього є мотив, мета і немає політичного досвіду, який би застерігав його від таких дій — спроби обдурити людей.