Вербна неділя під обстрілами: хто відповість за Суми
- 3 дні тому
- Читати 4 хв
До роковин трагедії у Сумах
13 квітня 2025 року, у Вербну неділю, центр Сум став місцем однієї з найстрашніших трагедій за час повномасштабної війни. Загинуло — 35 людей, поранено —125.
Того ж вечора Президент України Володимир Зеленський відреагував на трагедію в Сумах, назвавши удар свідомим терористичним актом проти цивільного населення та наголосив на необхідності посилення протиповітряної оборони.
Він працював на місці удару разом із рятувальниками та правоохоронцями, координував ліквідацію наслідків обстрілу та заслухав доповіді щодо кількості постраждалих і руйнувань. Клименко також заявив про необхідність посилення безпеки в прикордонних регіонах і наголосив на відповідальності Росії за атаки проти цивільного населення.
Хто винний
Факт, який не викликає сумнівів: ракетний удар здійснила російська федерація.
Запуски — з території РФ. Виконавці — російські ракетні бригади.
Про тих, хто вбив
Рік потому Сумська обласна прокуратура ідентифікувала вісьмох російських офіцерів, відповідальних за ракетний удар по центру Сум у Вербну неділю.
...ворог двома балістичними ракетами «Іскандер-М» завдав удару по центру Сум. Через ворожу атаку загинуло 35 людей, у тому числі 2 дітей, поранення різного ступеня тяжкості отримала 125 людей, серед яких 22 дитини. Зруйновано та пошкоджено щонайменше 70 будівель, зокрема й ті, які мають історико-культурне значення. Знищено 36 автівок та 1 автобус. Загальна сума матеріальних збитків складає близько 200 млн грн.
Одним із загиблих у Сумах виявився полковник Юрій Юла – командир 27-ї реактивної артилерійської бригади імені кошового отамана Петра Калнишевського.
Ще її називають — "сумською".
Це зробила росія. Це офіційно кваліфікується як воєнний злочин проти цивільного населення. — факт, який не підлягає жодному сумніву.
Встановлено, що одна ракета були випущена з вогневих позицій Курської області, а інша з Воронезької області. При цьому засоби ураження були споряджені осколково-фугасними бойовими частинами, які використовуються виключно для масового вбивства людей на відкритій місцевості.
Але є ще одне питання. І саме воно незручне для влади.
Про те, що було до
Трагедія — це не лише момент вибуху. Це також те, що відбувалося до нього.
Чому так багато людей потрапило в зону атаки?
Чи були в центрі міста події, які могли створити додаткову концентрацію людей?
Чи дотримані протоколи безпеки для прифронтового регіону?
Чи були рішення, які підвищили ризик?
Це не альтернативна версія подій. Це нормальні питання після будь-якої катастрофи.
Чи була «провина Артюха»?
Після трагедії з’являється друга лінія дискусії — не про сам удар, а про обставини в місті в момент атаки.
Декілька джерел і політичних заяв вказували на можливу обставину: у Сумах нібито планувалося або відбувалося нагородження військових. Це могло бути потенційною ціллю або фактором ризику.
Зокрема: мер Конотопа Артем Семеніхін заявив, що керівник Обласної військової адмінстрації (ОВА) Володимир Артюх нібито погодив проведення заходу попри застереження.
Також подібні припущення звучали від окремих політиків (зокрема про «злив інформації»).
Чому питання все ж виникло?
Після трагедії увага змістилася на інше: чи були дотримані заходи безпеки в прифронтовому місті. Аналітики зазначали, що жертв могло бути менше, якби безпекові протоколи були суворішими
Це вже не про «вину за удар», а про організацію заходів, концентрацію людей, управлінські рішення.
Політичні наслідки
Після трагедії керівника ОВА Володимира Артюха було звільнено згідно поданої їм заяви. Тобто — власним бажанням. І все.
Чи є це автоматичним доказом прямої провини?
Чи це політичне рішення на тлі суспільного резонансу?
Ключові питання, на які суспільство не отримало прямих відповідей
Що маємо в сухому залишку?
Беззаперечно,— що удар російський. Ціль — цивільна інфраструктура. Це воєнний злочин.
Дискусійно, — чи було зібрання військових? Чи могло це вплинути на атаку? Чи були порушені протоколи безпеки?
У цій трагедії є дві різні площини, які часто змішують:
1. Відповідальність за вбивство — однозначно росія.
2. Чи можна було зменшити кількість жертв? І, якщо так — хто відповідає за питання управління, безпеки і прийняття рішень на місці?
І саме ця друга площина стала джерелом політичного конфлікту та звинувачень.
Пряма провина Володимира Артюха не доведена. Його особиста відповідальність за наслідки - не визначена.
Як реагував світ
Провідні світові медіа оперативно відреагували на трагедію в Сумах 13 квітня 2025 року. Про удар по місту повідомили такі міжнародні агентства, як Reuters, Associated Press та Agence France-Presse, які наголосили на жертвах серед цивільного населення та близькості регіону до кордону з Росією. Також подію висвітлили провідні медіа, зокрема BBC News, CNN і The New York Times, The Guardian, акцентуючи на системності атак по прикордонних українських містах та їх гуманітарних наслідках.
Європейські лідери засудили ракетний удар військ РФ по Сумах й висловили співчуття Україні, сім'ям загиблих та постраждалим. А також - закликали світ "зупинити цих варварів, які вбивають мирних жителів і дітей".
Питання відповідальності за рішення на місці залишилося внутрішнім — і без відповіді
Попри гучні заяви після трагедії, реальних системних змін у безпеці прикордонних регіонів так і не відбулося. Протиповітряна оборона залишається недостатньою, проблема укриттів — хронічною, а відповідальність за вразливість цивільного населення фактично розмита. Політичні реакції обмежилися словами та обіцянками, тоді як Суми та Сумщина й надалі живе під постійною загрозою нових ударів, без відчутного посилення захисту.
Команда «Сумського полігону» висловлює щирі співчуття родинам загиблих та всім постраждалим унаслідок цієї жорстокої війни з росією.
Ми розділяємо ваш біль і скорботу.
#СумськийПолігон. Ми не шукаємо винних. Ми перевіряємо, чи витримує система навантаження реальністю.
Коментарі