Суми vs Харків: бюджет на одного мешканця і ціна транспорту
- 6 квіт.
- Читати 3 хв
Попри менший бюджет, Суми витрачають більше на одного мешканця, ніж Харків. Але головна різниця — у підходах: у Харкові транспорт безплатний і фінансується повністю з бюджету, тоді як у Сумах жителі доплачують за поїздки. Як працюють ці моделі і хто насправді платить — у детальному порівнянні.

Менше місто — більше на людину?
У Сумах на одного жителя припадає більше бюджетних коштів, ніж у Харкові.
Бюджет Сум — близько 5,08 млрд грн при населенні приблизно 250 тисяч. Це орієнтовно 20,3 тис. грн на людину.
У Харкові бюджет перевищує 20,9 млрд грн, але населення — близько 1,3 млн. У підсумку — орієнтовно 16 тис. грн на одного мешканця.
У розрахунках використано орієнтовні оцінки чисельності населення, оскільки Державна служба статистики України після 2022 року не публікує актуальних даних по містах.
Тобто:
у перерахунку на людину ресурс у Сумах є більшим.
Як це виглядає у сфері транспорту:
У Харкові проїзд для пасажирів є безплатним. На підтримку громадського траспорту спрямовують близько 3,2 млрд грн — понад 15% усього міського бюджету.
Це приблизно 2 500 грн на людину на рік.
У Сумах — вартість проїзду ділиться між бюджетом і жителями практично навпіл.
На компенсацію різниці в тарифах між вартістю перевезення та ціною квитка для жителів витрачають близько 100 млн грн — ≈2% бюджету громади.
Це близько 400 грн на людину на рік.
Таким чином, при більшому ресурсі на одного мешканця Суми витрачають на транспорт суттєво менше, ніж Харків — як у абсолютних цифрах, так і в частці бюджету.
Транспорт: безплатний для пасажира — дорогий для міста або навпаки
Харків: безплатний транспорт як соціальна модель
У Харкові проїзд є безоплатним. Ціна цієї політики — близько 3,2 млрд грн на рік з міського бюджету. Місто фактично повністю фінансує перевезення пасажирів.
Це відкрита модель:транспорт — соціальна послуга, яку оплачує громада за рахунок своїх податків до місцевого бюджету.
У перерахунку на населення це:
≈ 2 500 грн на одного мешканця на рік
або близько 210 грн на місяць
У Сумах: люди платять — місто доплачує
У Сумах модель інша — змішана, з можливостями для комерції.
Фактично діє схема:
реальна собівартість поїздки — 15 грн
пасажир платить — 8 грн
різницю — 7 грн — первізнику компенсує бюджет
Тобто місто також дотує транспорт. У 2025 році на регулювання різниці в тарифах витратили з бюджету громади близько 100 млн грн.
У перерахунку на населення:
≈ 400 грн на одного мешканця на рік
або близько 33 грн на місяць.
Різниця в підходах:
Харків — повна соціальна модель
Суми — змішана модель (платить і місто, і людина)
При цьому різниця у витратах:
≈ 2 500 грн / рік у Харкові
≈ 400 грн / рік у Сумах
У сухих цифрах це виглядає так: підтримка жителя в транспорті у Сумах — у шість разів нижча, ніж у Харкові.
Сумські старостати: коли навіть змішана модель не працює
Повний відкат до приватної моделі
На цьому фоні особливо показовою є історія зі Стецьківкою, де в лютому 2026 року керівник міста Артем Кобзар повідомив про відмову приватного перевізника від роботи на маршруті .
Попри те, що сьогодні там вже працює комунальний транспорт:
тариф — 20 грн
додатковий збір — 5 грн
фактична ціна — 25 грн
І головне:
немає тарифу 8 грн, який діє в місті
немає компенсації 7 грн з бюджету
Тобто:
в межах однієї громади діють різні правила для людей.
Що це означає?
Це не просто транспортна історія. Комунальне підприємство в цій історії виконує функцію тимчасового утримувача приватного активу. Послуги комунальні. Модель прибутку — приватна, де комунальне підприємство працює за логікою приватного перевізника й це зафіксовано в документах.


Висновок: справа не в грошах
Суми мають більше ресурсу на одного мешканця, ніж Харків.
Суми дотують транспорт. Але кейс Стецьківського старостату показує:
проблема — не у відсутності грошей, проблема — у вибірковості рішень у Сумах.
На жаль ми бачимо, що бюджет у Сумах компенсує там, де це зручно системі,
але не там, де це потрібно людям.
#СумськийПолігон. Ми не шукаємо винних. Ми перевіряємо, чи витримує система навантаження реальністю.
















Коментарі